ЭКОНОМИКА СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА

В нашей стране в связи с происходящим в последнее десятилетие уходящего века экономическими потрясениями резко увеличился круг людей, которым для своей успешной практической деятельности необходимы знания в области налогообложения. В экономике советского периода понятие налога существовало, но было достаточно абстрактно, обобществлено, оторвано от конкретной человеческой личности. Налоги платили все, но практически никто над этим не задумывался — сколько и почему, ни экономические реалии, ни законодательство альтернатив не предполагали. В настоящее время ситуация коренным образом изменилась и приближается к практике, принятой в цивилизованной экономике. Знания в области налогообложения необходимы как организации и предприятию, так и каждому отдельному гражданину в повседневной жизни для поддержания успешной предпринимательской деятельности, планирования своего бюджета, избежания конфликтов с законодательством и государством.  [c.239]


Либеральные цены практически узаконили либерализацию заработной платы персонала предприятий всех форм собственности. Механизм дефицитных ожиданий, господствовавший в обществе и экономике советского периода, превратился в обычный механизм адаптивных ожиданий ценовой инфляции (стагфляции). Добавим сюда и без того длительное отставание темпов роста производительности труда от тем-  [c.548]

Существуют разные схемы организации и расчета доли работников и собственников в прибыли, полученной фирмой. Некоторые из них применялись в хозрасчетных моделях экономики советского периода. Во Франции законодательно установлено, что в компаниях с числом работников более 100 человек происходит обязательное формирование премиального фонда из прибыли фирмы по формуле  [c.90]

Так что нам остается еще ждать так называемой нормальной рыночно-капиталистической банковской системы. Хотя ее аналог, с определенными ограничениями, но буржуазными же функциями в буржуазной экономике советского периода уже существовал в виде системы государственного банка и сбе-  [c.178]


Классификация затрат в системах снабжения определяется целями анализа. Ниже приводятся данные [27, гл. 3] о распределении относительных издержек содержания производственных запасов по набору статей, классическому для экономики советского периода.  [c.52]

В книге выделены три сравнительно самостоятельных раздела, охватывающих разные временные периоды первый раздел знакомит с экономическим развитием России со времен образования Киевского княжества до Первой мировой войны второй раздел изучает экономику советского периода до середины 1980-х годов в третьем разделе рассматривается становление экономической системы новой России в последние годы как процесс перехода к интенсивной модели развития экономики.  [c.4]

ЭКОНОМИКА СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА  [c.169]

Переходный период экономики, переживаемый Россией в настоящее время, наряду с позитивными изменениями заметно обострил и явления негативного характера, которые по разным причинам были не столь очевидны в советский период истории страны.  [c.293]

В советский период ни теоретики, ни практики не уделяли проблемам предпринимательства никакого внимания. Этот термин был едва ли не бранным словом. Предприниматели в условиях директивной экономики вызывали резко негативную реакцию, преследовались, карались, даже уничтожались.  [c.65]

В советский период сохранилась преемственность в управлении производством предприятие функционировало как целостный социально-экономический организм. Тотальное огосударствление экономики усилило патернализм на всех уровнях управления, особенно на уровне предприятий. Важная роль в установлении и соблюдении социальных гарантий отводилась администрации и профсоюзам (вопросы занятости, производственного обучения и совмещения рабо-  [c.679]

Руководители предприятий, как правило, владеющие контрольным пакетом акций, используют прибыль не только в качестве дивидендов. Но в рыночной экономике не может быть никакого фонда директора , как это было в советский период. Зарплата и дивиденды — больше никто ничего не может получить в кассе акционерного предприятия. Это правило еще не вошло в повседневную экономическую жизнь России.  [c.45]


Третья важная проблема заключена в самой природе технологической культуры оборонных предприятий. Технологическая культура означает базу скрытых и коллективных знаний, накопленных за время существования предприятия представляя собой главным образом неписаную историю удач и провалов предприятия. Технологическая культура российских оборонных предприятий была ориентирована на максимальную производительность любой ценой, что совсем не обязательно являлось результатом повышения эффективности. Иностранцы, общаясь с представителями оборонных предприятий, часто слышат о том, "что можно производить", но практически никогда о том, "что можно продать". Культура, в которой главную роль играли инженеры, являлась, безусловно, ключевым фактором определенных успехов СССР, но для развития предпринимательского поведения она должна быть радикально изменена. Очевидно, что огромную роль в развитии советских оборонных предприятий играла и природа закрытой информационной среды. Эти предприятия должны были достигать заданных высоких показателей в суровых условиях постоянного дефицита. Такая ситуация приводила к развитию специфических организационных навыков и характера информационного обмена, оказавшихся ненужными в условиях экономики переходного периода. Привычка к секретности, столь необходимая в оборонном секторе, может поставить предприятие в неблагоприятное положение в ситуации, когда требуется открытость и умение налаживать контакты с партнерами.  [c.262]

Освобождение цен было мерой чрезвычайно болезненной — как, собственно, и предполагалось. В книге Экономика переходного периода приводятся очень важные сведения об эволюции общественного мнения. Оказывается, на рубеже 1991-1992 годов, несмотря на готовность к экономическим реформам вообще , большинство россиян либерализацию цен не одобряли и испытывали желание вернуться к регулируемым ценам. Возможно, многие и не связывали в своем сознании рыночные отношения со свободными ценами. Еще в 1990-1991 гг., когда обсуждался выбор между свободными ценами и карточным снабжением, только 6% предпочитали свободную торговлю, а около 60% — карточки. Общественное сознание хорошо усвоило советский урок, более всего опасаясь повышения цен . Практически только одна общественная группа — предприниматели — с самого начала высказала положительное отношение к освобождению цен, позднее к ним присоединились фермеры и управленцы. Во всех остальных группах число противников свободных цен было как минимум в два раза больше, чем сторонников. И в дальнейшем, когда проблема товарного дефицита была в основном решена, население все равно, в целом, отрицательно относилось к свободным ценам, не при-  [c.54]

Исторический опыт 90-х гг., несомненно, самых трудных в развитии стран — членов СНГ и государств Балтии показал, что они нужны друг другу. Существенное сокращение взаимного товарооборота по сравнению с межреспубликанскими поставками советского периода, переориентация внешнеэкономических связей на третьи страны не означают исчезновение объективной базы для интеграции в СНГ. Эти изменения были естественной реакцией на несообразности прежнего разделения труда, усугубленной трудностями трансформационного периода и особенностями политического развития стран — членов СНГ. Но сейчас эта переориентация завершается, и все больше начинают проявляться центростремительные тенденции. Объективные предпосылки для более тесной интеграции, безусловно, усилятся после завершения системных реформ, стабилизации и восстановления экономики в этих странах.  [c.865]

Сложившаяся на рубеже XX-XXI в. экономическая система Республики Башкортостан в значительной степени предопределена теми социально - экономическими процессами в истории страны и этого края, о которых излагалось в предыдущих главах. Сегодня в экономике республики сохраняются родимые пятна как давнего прошлого в виде традиционных форм хозяйства, так и недавнего советского периода в виде коллективных типов хозяйствования на селе, технической базы и организационных форм промышленного производства в городе.  [c.60]

Появление в конце 80-х - начале 90-х гг. XX в. и постепенное развитие частного сектора экономики в Башкортостане привело к возникновению множества малых предприятий в таких отраслях, как торговля, общественное питание, предоставление услуг по ремонту товаров народного потребления, обслуживание инфраструктуры рынка, финансово-кредитная сфера. Данная тенденция объяснялась существованием большого спроса на вышеперечисленные сферы экономической деятельности со стороны потенциальных потребителей и незанятостью этих сфер из-за утяжеленной топливно-сырьевой направленности в развитии экономики республики в советский период. В то же время сформировалось немалое количество СМП, занятых в промышленной и строительной сферах. В данных сферах СМП были заняты такие рыночные ниши, как производство и продажа бытовой техники, оргтехники, пошив швейных изделий, производство изделий деревообработки, строительных материалов, строительство жилых домов, коттеджей и офисов. Малый бизнес стал нарабатывать и вкладывать свой капитал в основном в отрасли, продукция которых реализовывалась на потребительском рынке, поскольку здесь изначально существовал неудовлетворенный спрос населения и организаций.  [c.254]

Традиционная схема взаимодействия участников международного нефтегазового проекта, изображенная на рис. 2.2, сложилась еще в советский период, когда единственным инвестором и заказчиком в экономике было государство. Характерная черта этой схемы состоит в том, что функции управления проектом разорваны между заказчиком и генеральным подрядчиком. Данная схема хорошо работает только в случае, когда целью проекта является лишь строительство, но если в качестве объекта управления берется весь инвестиционный проект — возникают существенные проблемы. Сегодня эта схема используется в международных проектах, но при условии, что в качестве инвесторов не выступает партнер из дальнего зарубежья. К сожалению, инвесторам из развитых зарубежных стран такой подход не импонирует.  [c.58]

Для отечественной практики это новый вид кредита, его не было как в дореволюционной России, так и в советский период. В настоящее время он получил довольно широкое распространение. В подавляющем большинстве банков, активно предоставляющих кредиты субъектам экономики, можно встретить данную форму кредитования. Как показывают исследования, в отдельных банках доля кредита по укрупненному объекту в пределах кредитной линии в совокупном кредитном портфеле достигала 65% и более.  [c.451]

Социалистическое общество впервые в истории было построено в Советском Союзе. Многоукладная экономика переходного периода уступила место экономике социализма. Вопрос кто — кого был решен в пользу социализма. Завершив строительство социализма, Советский Союз стал развиваться дальше по пути к коммунизму.  [c.187]

Систематизированный финансовый анализ оформился в самостоятельное направление в конце XIX века в рамках оригинального подраздела бухгалтерского учёта "балансоведение". По мере становления централизованно планируемой экономики в советский период финансовый анализ был подменен анализом хозяйственной деятельности.  [c.9]

Развитие в России рыночных отношений привело к возвращению в хозяйственную жизнь страны многих экономических инструментов, отвергнутых в советский период, но широко применяемых и успешно действующих в экономически развитых странах. В связи с этим перед бухгалтерским учетом, основная задача которого — формирование полной и достоверной информации о хозяйственных процессах (п. 2 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом МФ РФ от 26 декабря 1994 г.), встают проблемы разработки методов отражения новых для экономики России объектов учета.  [c.3]

НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО -экономика, хозяйство всей страны термин широко использовался в советский период.  [c.431]

НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО — экономика, хозяйство всей страны термин широко использовался в советский период российской истории.  [c.240]

Освобождение цен было мерой чрезвычайно болезненной — как, собственно, и предполагалось. В книге Экономика переходного периода приводятся очень важные сведения об эволюции общественного мнения. Оказывается, на рубеже 1991—92 гг., несмотря на готовность к экономическим реформам вообще , большинство россиян либерализацию цен не одобряли и испытывали желание вернуться к регулируемым ценам. Возможно, многие и не связывали в своем сознании рыночные отношения со свободными ценами. Еще в 1990—991 гг., когда обсуждался выбор между свободными ценами и карточным снабжением, только 6% предпочитали свободную торговлю, а около 60% — карточки. Общественное сознание хорошо усвоило советский урок, более всего опасаясь повышения цен . Практически только одна общественная группа — предприниматели — с самого начала высказала положительное отношение к освобождению цен, позднее к ним присоединились фермеры и управленцы. Во всех остальных группах число противников свободных цен было как минимум в два раза больше, чем сторонников. И в дальнейшем, когда проблема товарного дефицита была в основном решена, население все равно в целом отрицательно относилось к свободным ценам, не признавая, по-видимому, связи между этими двумя явлениями свободными ценами и полными прилавками. Более того, читаем В целом можно сказать, что либерализация цен была крайне непопулярным шагом. Фактически, после нее рухнула вся былая готовность идти к рынку. Из привлекательной перспективы, противоположной социалистической действительности, рынок превратился в жестокую реальность, которая не имела ничего общего с мечтой 2.  [c.84]

Определенный кризис экономической теории в переходный период от командно-административной экономики к рыночной заставляет некоторых исследователей углубляться исключительно в количественные методы анализа. От теории воспроизводства Маркса начинают открещиваться, в то время как баланс народного хозяйства (БНХ) был построен именно на теории воспроизводства Маркса. И перейти грамотно от показателей статистики и экономического анализа всего советского периода, основанных на методологии БНХ, к новой статистике и экономическому анализу, основанным на методологии системы национальных счетов (СНС), просто невозможно без знания трудов Маркса. Тем более что методология СНС восприняла очень многое из теоретических достижений в марксовом анализе воспроизводства.  [c.17]

Курс маркетинга достаточно сложен. Во-первых, потому, что само понятие маркетинга является многоаспектным. Мы выделяем четыре аспекта, которые достаточно сильно разняться между собой. Прежде всего мы понимаем маркетинг как новое мировоззрение, как идеологию предпринимательства или как философию бизнеса (marketing is a way of thinking). Дело в том, что образ мышления у людей, работающих в условиях рыночной экономики, существенно отличается от образа мышления работников планово-директивной экономики. У них разные ценностные ориентиры, разные жизненные установки, различная мотивация тех или иных действий, разные принципы. Положение осложняется тем, что большинство сегодняшних руководителей и специалистов народного хозяйства воспитывались в рамках мировоззрения советского периода, которое они вынуждены изменить, что сделать очень трудно. Видимо, библейская притча об исходе израильтян из Египта содержит в себе многовековую мудрость. Вспомните, Моисей вывел народ израилев из Египта. Но повел его не сразу на землю обетованную, а 40 лет водил по пустыне, ожидал, когда вымрут люди с рабским образом мышления и родятся и подрастут люди вольные духом, т.е. с другим мировоззрением. В нашей стране также пройдет достаточно много времени, в течение которого будет меняться образ мышления людей. Представляется, что изучение маркетинга, его основных положений будет способствовать ускорению этого длительного процесса.  [c.6]

Одной из специфических черт российского бизнеса является его существенная утопленность в среду неформальных, внеза-конных контактов и отношений. Частично эта особенность уходит корнями в советский период, когда централизованное руководство экономикой не могло справиться с проблемой эффективного распределения ресурсов. Потому руководителям предприятий приходилось заключать негласные соглашения о поставках и других хозяйственных действиях. Иначе предприятия просто не имели бы возможности продолжать свою работу.  [c.73]

В советский период отделы кадров появились практически во всех организациях, однако их функции заметно отличались от того, чем занимались подразделения с тем же названием в странах с рыночной экономикой. Три фактора общественной жизни того периода определили эту специфику централизованное руководство народным хозяйством, политизация экономики и тоталитарная идеология. Идея основателя Советского государства - Ленина, заключалась в том, чтобы национализировать всю экономику страны и управлять ею из центра как единой фабрикой. При таком сценарии экономические организации теряли самостоятельность, а вместе с ней и необходимость выполнять многие свойственные им в рыночной экономике функции. Предприятиям не нужно было вести переговоры с профсоюзами о заработной плате, продолжительности рабочей недели, оплачиваемом отпуске, медицинском обслуживании и т.п., - все это определялось в масштабах государства и являлось обязательным для всех. То же самое происходило в отношении приема на работу (централизованное распределение выпускников, которым не может быть отказано) и повышения квалификации (по разнорядке). Важнейшая для всякой организации и общества в целом функция подготовки резерва выполнялась политической организацией - КПСС, представители которой присутствовали на любом предприятии и контролировали процесс подбора, подготовки и продвижения руководителей и специалистов. Главным критерием отбора и продвижения являлась лояльность к существующему режиму и его стержню - Коммунистической партии  [c.53]

Основной тенденцией в регулировании отчетности в советский период была жесткая регламентированность ее состава. В период перехода к рыночной экономике наблюдается резкое уменьшение количества отчетных форм и их приближение к требованиям международных учетных стандартов.  [c.19]

Изложенное выше показывает, что у западных экономистов в noi енный период не было принципиального единства взглядов ни на пр советской экономики, ни на пути ее эволюции2. Вместе с тем, выд мые ими концепции, хотя и были далеки от раскрытия всей сложи противоречивости советской хозяйственной системы, верно схвать отдельные ее черты, противоречия, тенденции. Отечественная наука в годы перестройки приступила к объективному выяснению реально роды существовавшей хозяйственной системы, и процесс этот далек вершения. Западная экономическая мысль успела накопить анали" кий и концептуальный задел, весьма полезный для научного осмыс противоречивого пути, пройденного экономикой советского тиши слевоенный период.  [c.436]

Послевоенный же период, особенно в 60-е гг., на Западе и в Японии (Ходила смена фаз индустриального развития экономика советско-1и оказалась неспособной вовремя себя трансформировать, как это (сделать капитализм. В ней отсутствовал тот механизм саморазвития, (особления, которым должен обладать любой жизнеспособный орга-  [c.437]

Экономический рост, который начался после кризиса 17 августа - с дозагрузкой свободных мощностей и использованием имеющихся кадров — ученые-экономисты называют восстановительным ростом. Это понятие ввел еще в 20-е годы прошлого столетия советский экономист В. Громан, исследовавший процессы восстановления народного хозяйства СССР после революции и гражданской войны. В последние же годы вопросы восстановительного роста разрабатывал в своих трудах Е.Т. Гайдар (в частности, в книге Долгое время и в заключительной главе коллективного труда Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России, 1998—2002 ). Поделюсь с читателями некоторыми соображениями, основанными на этих трудах, в которых Е. Гайдар выступает не как политический деятель, а как беспристрастный ученый-исследователь.  [c.269]

Соч. О природе советской торговли на современном этапе, М., 1931 Политика в области обмена и распределения, М., 1931 О предмете и методе теории советского хозяйства, Л., 1932 Экономика советской торговли [Учебник], 2 изд., М.— Л., 1934 (соавтор) Переходный период от капитализма к социализму, М., 194В Экономич. победа Советского Союза в Великой Отечественной войне, М., 1946 Об общих закономерностях и особенностях строительства социализма в различных странах, в кн. Мировая социалистическая система хозяйства, М., 1958 Роль закона стоимости в народном хозяйстве СССР, в сб. Закон стоимости и его использование в народном хозяйстве СССР, М., 1959 Политическая экономия. Учебник, 4 изд., М., 1962 (соавтор) Некоторые назревшие вопросы планирования технического прогресса, М., 1965 Проблемы экономического стимулирования и научно-технического прогресса,М., 1967 (соавтор) Исследование экономических законов и практика хозяйственного строительства, в кн. Теория и практика хозяйственной реформы, М., 1967 О роли материальных условий в постепенном преобразовании социалистической экономики в коммунистическую, в кн. Экономические закономерности перерастания социализма в коммунизм, М., 1967, с. 9 — 78 Экономические законы и строительство коммунизма, М., 1970 Экономические проблемы научно-технического прогресса, М., 1971. В. В. Орешки . Москва.  [c.306]

РУБИНШТЕЙН Григорий Леонидович (1891 — 1959), советский экономист, д-р экономич. наук, проф. Осн. направление науч. деятельности история внутр. торговли в России и СССР. В гл. произведении — Развитие внутренней торговли в СССР , охватынающем период с кон. 19 в. до 1941, на большом фактич. материале исследовал развитие товарно-ден. отношений в ходе строительства социалистич. экономики, развёртывание оптовой торговли, гос. и кооп. розничной торговли, возникновение новых форм товарооборота между городом и деревней, проблемы ценообразования. Принимал участие в написании н редактировании учебников для вузов Экономика и планирование советской торговли (М., 1939) и Экономика советской торговли (М., 1950). Н. Н. Фигуроаскля. Москва.  [c.510]

САРАБЬЯНОВ Владимир Николаевич (7.11.1886— 4.3.1952), советский экономист. Чл. КПСС с 1920. Окончил горидич. ф-т Моск. ун-та (1911) по гражд. и экономии, отделениям. С 1924 но 1952 проф. Моск. архитектурного ин-та. Осн. работы поев, проблемам экономики переходного периода и нэпа.  [c.535]