При решении технических задач, связанных с выбором путей и способов (вариантов) удовлетворения потребностей народного хозяйства в энергетической продукции, необходимо строго считаться с требованием социалистического хозяйствования — достижение наибольших результатов при наименьших затратах общественного труда. Для выпуска продукции общество затрачивает овеществленный и живой труд и заинтересовано в том, чтобы выбранный вариант обеспечивал минимальную стоимость продукции данного вида (наивысший уровень общественной производительности труда). Чем ниже общественные издержки производства, тем экономически целесообразнее вариант, выше экономическая эффективность капитальных вложений, необходимых для его осуществления. [c.140]
В годовых и пятилетних планах предприятий предусматриваются мероприятия по замене и совершенствованию техники, технологии и организации производства. Экономическую эффективность внедрения мероприятий и достигаемые социальные результаты (изменение условий труда, квалификации рабочих, охрана природной среды и др.) определяют сравнением основных показателей планируемого варианта с базовым. Годовой экономический эффект (Эг) от применения новых технологических процессов, новых форм организации производства и труда, механизации и автоматизации производства, обеспечивающих экономию производственных ресурсов при выпуске одной и той же продукции, реализуемой на сторону, рассчитывают по разности приведенных затрат [c.152]
Для выбора и обоснования оптимальных вариантов организации производства большое значение имеет выбор критерия оптимальности. Этот критерий должен быть согласован с критерием эффективности общественного производства. В качестве критерия оптимальности следует принимать один из наиболее важных показателей экономической эффективности производства прибыль, себестоимость продукции, производительность труда. [c.29]
Для выбора эффективного варианта новой техники и организационно-технических мероприятий необходимо знать норматив. эффективности и сумму капитальных вложений. В соответствии с методикой определения эффективности новой техники для обеспечения соответствующего в масштабе всего общественного производства подхода к оценке экономической эффективности в расчетах используется единый нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, равный 0,15. Этот коэффициент определен как отношение совокупного прибавочного продукта к суммарным в масштабе общества основным и оборотным фондам, т. е. рентабельности общественного производства. [c.57]
При разработке комплексных планов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях и в объединениях рассчитывают экономическую эффективность для обоснования капитальных вложений и целесообразности включения в план того или иного мероприятия. Как правило, эти расчеты представляют собой сопоставление суммы затрат и экономических результатов осуществления различных вариантов одного мероприятия и базируются на принципе сравнительной экономической эффективности. [c.97]
Под оптимальным понимают такой размер производства, который обеспечивает достижение наилучших технико-экономических показателей не только на данном предприятии, но и в народном хозяйстве. Для принятия экономически целесообразного решения определяется сравнительная эффективность ряда сопоставляемых вариантов производства продукции. Ее расчет производится по формуле приведенных затрат для каждого варианта. Принимается вариант, у которого сумма указанных затрат будет минимальной. [c.17]
Для определения экономической эффективности различных вариантов техпроцесса применительно к действующему предприятию решающим является расчет себестоимости электроизделий. Этот расчет проводится по тем элементам текущих затрат в производстве, которые изменяются в зависимости от применяемого варианта техпроцессов. Остальные элементы затрат не учитываются. [c.277]
Экономическую эффективность мероприятий по внедрению новой техники рассчитывают для определения наиболее эффективных направлений и установления очередности мероприятий по развитию техники определения экономического и социального эффекта от внедрения новой техники выбора наиболее эффективных вариантов осуществления мероприятий по развитию техники, т. е. наиболее полно обеспечивающих экономические и социальные требования определения влияния внедрения новой техники на планы экономического и социального развития. Как правило, мероприятия по разработке и применению новой техники требуют капитальных вложений, и расчеты по определению их эффективности представляют собой расчеты по определению эффективности капитальных вложений. Эффективность мероприятий, не требующих капитальных вложений, находят исходя из даваемого ими снижения себестоимости производства. [c.84]
Показатели, при помощи которых измеряют абсолютную и сравнительную экономическую эффективность вариантов, должны в наибольшей степени отражать критерий экономической эффективности — рост общественной производительности труда, т. е. наибольшее сокращение затрат общественного труда на производство данного вида продукции (работы). Этому требованию не отвечает ни один из возможных показателей в отдельности. Так, в показателе себестоимости отражаются лишь затраты предприятия на производство продукции и почти не учитывается прибавочный продукт показатель удельных капитальных затрат не учитывает эксплуатационные издержки и поэтому не может достаточно полно характеризовать экономическую эффективность показатель рентабельности определяется не только условиями производства, но и распределения и обращения, что может исказить действительную экономическую эффективность. Наиболее правильно сравнительная экономическая эффективность различных вариантов капитальных вложений, техники и организации производства может быть установлена с помощью системы показателей (стоимостных и натуральных). [c.84]
Оцениваемые проектные решения организации строительного производства, которые в дальнейшем будем называть вариантами строительного производства, могут иметь одинаковые и различные продолжительности строительства объектов. При одинаковой продолжительности строительства в сравниваемых вариантах выбор наилучшего из них находят по известному критерию сравнительной экономической эффективности — приведенным затратам [c.59]
По поводу сущности критерия сравнительной экономической эффективности вариантов производства нет однозначного мнения. Для нахождения оптимальных решений в литературе предлагаются, например, такие критерии максимум загрузки оборудования, минимум отходов материала, минимум трудоемкости продукции, максимум прибыли или рентабельности, минимум приведенных затрат, максимум прироста национального дохода, максимум роста производительности общественного труда и др. [c.10]
Следовательно, критерием сравнительной народнохозяйственной экономической эффективности вариантов социалистического производства является достижение минимума затрат всего общественного труда на производство и потребление совокупного общественного продукта. При заданных значениях гн и Q7-n он может быть представлен в следующем виде [c.11]
Расширение хозяйственной самостоятельности объединений и предприятий, усиление экономического стимулирования производства обусловливают необходимость определения наряду с народнохозяйственной сравнительной хозрасчетной экономической эффективности вариантов производства на предприятии. Хозрасчетное объединение (предприятие) в целях улучшения своих хозяйственных результатов заинтересовано внедрять в производство только те способы и средства выполнения плановых заданий, которые в наибольшей степени способствуют увеличению его с о в о к у п-н о и расчетной чистой прибыли за определенный период времени (руб./период) [c.13]
Коэффициент АО учитывает неизбежные простои, возникающие по технологическим и организационным причинам (аварийный ремонт, занятость рабочих на выполнении других работ и т. п.). Он зависит от типа производства,, режима работ в цехе, а также от характера оборудования. При приближенных расчетах экономической эффективности вариантов 0 может приниматься равным 0,85 — для индивидуального и мелкосерийного производства 0,80 — крупносерийного производства 0,70 — массового производства. При уточненных расчетах эффективности вариантов k0 должен устанавливаться исходя из конкретных условий использования оборудования. [c.45]
Использование нового средства или способа в условиях заданного либо принятого объема производства продукции может иногда оказаться неэкономичным. При большем объеме применение нового способа или средства будет экономически целесообразным, так как условно-постоянная часть себестоимости и затраты, обусловленные использованием условно-постоянной части капиталовложений в расчете на единицу продукции, с увеличением годового выпуска продукции уменьшаются. Поэтому в ходе комплексного анализа рациональности вариантов нередко возникает задача определения такой величины годового выпуска продукции, при превышении которой применение новых средств и способов становится экономически эффективным. Данный размер выпуска продукции за год называется критической программой производства. [c.241]
При заданной программе производства деталей необходимо определить экономическую эффективность электрохимического способа их обработки, а также установить область эффективного применения этого нового способа. Существующий (базовый) вариант обработки предусматривает шлифование и рубку деталей вручную с использованием пневматических инструментов. Варианты обеспечивают получение тождественных производственных результатов по составу обрабатываемых деталей, качеству (V7), количеству за год и срокам их получения. Планируемая годовая программа производства деталей Q,,. = 80 шт./год. Режим работы цеха — односменный. Соответствующие исходные данные для расчета затрат по вариантам представлены в табл. П2.1. [c.266]
Районы и пункты размещения предприятий нефтехимической промышленности следует выбирать на основе сравнения экономической эффективности по различным вариантам размещения с учетом требований по комплексному использованию вовлекаемого в производство сырья, наиболее целесообразной кооперации размещаемых предприятий с другими предприятиями района, соблюдение нормальных санитарных условий в районе и пункте и др. [c.159]
Каждый прогноз для возможности его последующего использования, согласно рекомендациям Государственного комитета СССР по науке и технике и Президиума АН СССР, должен содержать характеристику научно-технического, экономического и социального значения проблемы анализ состояния и оценку тенденций развития науки, техники и производства в прогнозируемой области в СССР и за рубежом оценку ожидаемого уровня в рассматриваемом периоде возможные варианты развития рекомендации о наиболее эффективных путях достижения цели требования к другим отраслям производства и областям науки оценку экономической эффективности мероприятий. [c.83]
На рисунке 4.7 показана схема повышения технологичности изделия на различных стадиях проектирования. Схема отражает прямую и обратную связи различных стадий между собой. Прямая связь — последовательность разработки проекта от составления технического задания до перехода к технологической подготовке производства при условии, что результаты технико-экономического анализа, проводимого на каждой стадии проектирования, подтверждают получение оптимального варианта конструкторского решения, обеспечивающего положительное значение годового экономического эффекта и максимальную его величину. Обратная связь отражает необходимость корректировки конструкторских решений в случае получения отрицательного значения годового экономического эффекта при технико-экономическом анализе, поиска иных вариантов решений на данной стадии проектирования, обеспечивающих экономическую эффективность создаваемой конструкции. [c.120]
Основной целью проведения расчетов экономической эффективности проектируемых изделий является, с одной стороны, их количественная и качественная оценка по сравнению с современными действующими изделиями аналогичного эксплуатационного назначения, а с дру гой — отбор наилучших конструкционных вариантов при проектировании. Принимаемая к производству конструкция должна обладать преимуществами по сравнению с существующими изделиями обеспечивать повышение производительности общественного труда, улучшать качество производимой с ее помощью продукции, облегчать труд работников и т. д. Таким образом, расчеты, связанные с обоснованием новых конструкций, всегда будут иметь характер сравнительного анализа. Объектами для такого сравнения должны служить лучшие современные и перспективные образцы, выпускаемые отечественной и зарубежной промышленностью. [c.132]
На ряде предприятий создаются постоянные и временные рабочие группы. Постоянная рабочая группа составляет план проведения анализа, обеспечивает сбор необходимых информационных данных, организует временные группы, производит расчет издержек производства и экономической эффективности вариантов технических и организационных решений, оформляет заключительный отчет, составляет план внедрения и т. п. [c.295]
Методической основой для проведения расчетов по оценке эффективности внедрения новой техники и автоматизации производства является Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, утвержденная Государственным комитетом СССР по науке и технике, Государственным плановым комитетом СССР, Академией наук СССР и Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий 14 февраля 1977 г. Настоящая методика предназначается для решения следующих задач технико-экономического обоснования выбора наилучших вариантов создания и внедрения новой техники разработки норм, нормативов и показателей планов предприятий, объединений, министерств расчета фактической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений расчета размера премий за создание и внедрение новой техники и вознаграждений за изобретения, рационализаторские предложения, совершенствование ценообразования. [c.173]
На каждом этапе развития общественного производства приходится сталкиваться с решением задач по выбору лучшего, наиболее эффективного варианта капитальных вложений, обеспечивающего повышение экономики народного хозяйства, предприятия. Для проведения расчетов и оценки вариантов хозяйственных решений требуются научно обоснованные методы и экономический инструментарий. В промышленности и строительстве экономическая эффективность капитальных вложений и новой техники определяется по отраслям и промышленности в целом, отдельным предприятиям и объединениям, нефтяным и газовым месторождениям, строительным организациям, организационно-техническим мероприятиям в следующих случаях [c.195]
Таким образом, -само по себе сравнение вариантов по размеру приведенных затрат представляет собой феноменологический, констатирующий подход к задаче определения сравнительной экономической эффективности капитальных вложений. Он, по-нашему мнению, может быть применен только на завершающем этапе ее решения. Ему должен предшествовать- аналитический этап, содержание которого состоит во вскрытии конкретного механизма, определяющего различие в себестоимости единицы продукции для вариантов различной капиталоемкости. Познание этого механизма служит главным инструментом выявления основных тенденций изменения фактической эффективности капитальных вложений в отдельные процессы производства и отрасль в целом. До сих пор с этой целью используется сопоставительная динамика объемов капитальных вложений и вызванного ими прироста чистой продукции с более или менее точным учетом лага.. Истолкование ее результатов и их экстраполяция на будущее не совсем точны, поскольку они не основаны на анализе действия вышеупомянутого механизма. [c.133]
Основным показателем экономической эффективности новой техники является экономический эффект, определяемый по разности приведенных затрат базисного и нового вариантов техники. Экономический эффект рассчитывается на годовой объем производства новой техники. [c.113]
С помощью экономико-математического анализа выбирается наиболее оптимальный вариант решения экономической задачи, выявляются резервы повышения эффективности производства за счет более полного использования имеющихся ресурсов. [c.15]
Важным фактором правильного определения экономической эффективности термических методов должно являться соблюдение условий сопоставимости вариантов. Поскольку термические методы разработки способствуют росту добычи нефти (благодаря увеличению нефтеотдачи пластов и сокращению сроков разработки), капитальные вложения и себестоимость добычи нефти в сравниваемом, варианте с меньшим объемом производства должны быть увеличены в размерах, необходимых для получения разницы в добыче нефти между вариантами за один и тот же период времени. [c.148]
В наше время работа инженера невозможна без экономических обоснований, без доказательства того, что выбранный вариант является наивыгоднейшим — оптимальным или близким к нему. Поэтому каждый дипломный проект, а также курсовая работа должна быть вкладом в решение общих задач интенсификации производства, повышения эффективности и качества новой продукции, экономии всех видов ресурсов и материалов, что особенно важно при производстве изделий электронной техники, где используются дорогостоящие дефицитные материалы. [c.141]
Затем следует определить сравнительную экономическую эффективность проектируемого варианта техники и дать заключение о целесообразности капитальных вложений при внедрении проекта в производство. [c.19]
При определении экономической эффективности кооперирования сопоставляются два возможных варианта продукция производится на своем электротехническом предприятии, либо она поступает со стороны, в порядке кооперирования. В первом случае учитываются только затраты на производство продукции на неспециализированном предприятии 5нсп. Во втором случае к себестоимости продукции, изготовленной на специализированном предприятии Sen, добавляется прибыль Я. В затратах потребителя учитываются также транспортные 5тр и прочие Snp расходы. [c.24]
Решение поставленной задачи сводится к установлению величины сравнительной экономической эффективности ряда вариантов размещения предприятий одного и того же размера производства. Объектом сравнения являются капитальные вложения и затраты на производство планируемой продукции, связанные с естественно-гесграфическими условиями тех или иных районов размещения проектируемого электротехнического предприятия, комплекса. Например, в капитальных вложениях по вариантам могут оказаться неодинаковыми расходы на жилищное строительство, подготовку кадров и др. В капитальные затраты следует включать также потери природных ресурсов (сельскохозяйственные угодья, леса и др.), которые вызваны строительством предприятий в данном районе. [c.26]
Выбор того или иного варианта развития и совершенствования производства определяется целевыми задачами, поставленными XXVII съездом партии и последующими Пленумами ЦК КПСС. Решение о выгодности и эффективности варианта принимают на основе анализа совокупности показателей, отвечающих требованиям соблюдения народнохозяйственных интересов, достижения высоких конечных результатов производственной деятельности и в конечном счете требованиям, отвечающим главному критерию экономической эффективности — непрерывному росту производительности общественного труда, достижению наивысшего ее уровня по сравнению с развитыми капиталистическими странами. [c.77]
Цеховая себестоимость изделия сц включает затраты на материалы (заготовки) и на изготовление изделия. Расходы на подготовку и освоение производства сосн охватывают затраты по технической подготовке и освоению производства новых видов продукции и новых технологических процессов. Если внедрению овой техники предшествует выполнение научно-исследовательских работ, то при оценке экономической эффективности вариантов необхолимо включить в величину сосв долю предпроизводственных затрат на НИР. [c.162]
До настоящего времени экономическая эффективность новой техники и технологии подготовки продукции скважин определяется, только в сфере ее производства на основе оценки снижения издержек на добычу и подготовку нефти, газа и пластовой воды при одинаковом уровне качества продукции по сравниваемым вариантам. При этом предполагается и сопоставимость эффекта у потребителя, лоскрльку он должен получать в этом случае продукцию одинакового качества. [c.49]
На основе критического изучения имеющихся методических работ и положений по оценке экономической эффективности методов интенсификации добычи нефти, нами в книге сделана попытка развития методики в этой области. При определении технико-экономических показателей необходим комплексный подход к оценке эффективности методов интенсификации для НГДУ, отрасли и народного хозяйства в целом. Предложенные методические подходы и расчетные формулы для оценки абсолютной и сравнительной эффективности на рассматриваемых уровнях разработаны с учетом специфических особенностей нефтедобывающей промышленности. Учитывая необходимость соблюдения -условий сопоставимости при выборе оптимального варианта интенсификации, рекомендуется кроме идентичности объемов производства учитывать время использования капитальных вложений на основе пропорционального их распределения по годам. [c.119]
Технологическая политика государства не может не ориентироваться на переход к устойчивому природоориентированному развитию, в отличие от природных процессов, для которых относительная замкнутость вещественно-энергетических циклов, в традиционных технологических системах такие циклы разомкнуты. В результате их функционирования создается не только основной продукт, ради которого эти циклы и организуются, но и определенный набор отходов, поступающих в природную среду и разрушающих ее естественные циклы. Если поставить вопрос более широко, необходима разработка стратегии экологической безопасности России с определением изменения экономической ситуации при различных вариантах социально-экономического развития, ибо угроза истощения природных ресурсов и ухудшение экологической ситуации в стране находится в прямой зависимости от уровня развития экономики и готовности общества осознать глобальность и важность этих проблем. Нарастают тенденции использования территории России в качестве места захоронения опасных для окружающей среды материалов и веществ, размещения на российской территории вредных производств. Ослабление государственного надзора и отсутствие эффективных правовых и экономических механизмов предупреждения и ликвидация чрезвычайных ситуаций увеличивают риск катастроф техногенного характе- [c.151]
Поскольку всякое разделение труда предполагает его последующую кооперацию, должны быть соблюдены условия, обеспечивающие экономически эффективное ее осуществление. Важнейшим условием кооперации разделенного труда является равенство или кратность в затратах времени на все элементы цикла строительства каждой скважины. Это положение является наиболее общим для всех видов деятельности. Оно основывается на принципах ритмичности и пропорциональности производства. Однако на практике установлено, что для осуществления экономически эффективной кооперации в вариантах, основанных на использовании преимуществ принципа разделения труда, наличие условия равенства или кратности в затратах времени еще недостаточно. Это связано с тем, что во многих производствах соблюдение этого условия не исключало возникновения межцикловых простоев. Оказалось, что исключить разрывы между элементами цикла или свести их к минимуму можно лишь при длительной регламентации времени выполнения всех сопряженных работ или частичных процессов. [c.38]
Важнейшим фактором правильности определения экономической эффективности проектируемых сеток скважин должно являться соблюдение условий сопоставимости вариантов. Главное условие со--поставимости вариантов — это сравнение их при одинаковых объемах производства, т. е. добычи нефти за одинаковый период времени. [c.154]
Решение поставленных XXVI съездом КПСС задач по переводу народного хозяйства на рельсы интенсификации, всемерному повышению эффективности общественного производства, достижение высшей социальной цели, предусмотренной Программой Коммунистической партии,— увеличения материальных благ — в огромной степени зависит от экономической эффективности научно-технического прогресса. Чем выше эта эффективность, чем оптимальнее ее величина, тем существеннее будет влияние, оказанное ею на дальнейшее экономическое развитие общества. Поэтому задача выбора наиболее эффективного варианта из имеющегося множества возможностей создания в каждый момент времени новых типов машин, приборов, систем, совершенствования технологии, организации производства, труда и управления приобретает все большую актуальность. [c.5]