В конце 1971 г. начались переговоры ряда нефтедобывающих государств—членов ОПЕК с девятью ведущими международными монополиями — владельцами концессий о приобретении доли участия. Среди этих стран, естественно, не было Алжира, для кото- [c.81]
Очевидно, главным Содержанием кризиса неоколониалистской системы эксплуатации ближневосточной нефти можно считать ликвидацию контроля над системой ценообразования на нефть со стороны международных монополий. Уже переговоры в Тегеране и Триполи создали прецедент прямого участия правительства нефтедобывающей страны в установлении цен. События 1973—1974 гг. закрепили происшедшую перемену. Фактически цены с этого периода страны-производители начали устанавливать в одностороннем порядке либо индивидуально, либо коллективно на конференциях ОПЕК, руководствуясь при этом принципиально отличными от компаний соображениями. [c.49]
На противоположном, верхнем конце нефтяной цепочки , т. е. в сфере нефтепереработки и сбыта, позиции международных монополий также оказались несколько потесненными в результате нажима со стороны государственных компаний западноевропейских стран и Японии, а также так называемых независимых фирм, специализирующихся на отдельных операциях переработке, сбыте и транспортировке нефти и нефтепродуктов. Так, доля семерки в контроле над мощностями нефтепереработки капиталистического мира сократилась с 61% в 1968 г. до 47% в 1975 г.23 [c.125]
В то же время, несмотря на некоторое сокращение удельного веса семерки в контроле над источниками нефти, в нефтедобыче, транспортировке, переработке и сбыте нефти и нефтепродуктов, крупнейшие международные монополии в целом продолжают занимать исключительно сильные позиции в мировой капиталистической нефтяной промышленности. Если, скажем, взять данные не по семи, а по одиннадцати крупнейшим нефтяным монополиям капиталистического мира, то они прямо или косвенно контролируют около 64% всей его нефтедобычи 24. [c.126]
Если независимая компания, например, обычно имеет один нефтеперерабатывающий завод, рассчитанный на использование строго определенного сорта нефти, то каждая крупная международная монополия располагает целой сетью нефтеперерабатывающих предприятий, разбросанных по всему миру и позволяющих ей перерабатывать любой сорт сырой нефти, где бы он ни был получен. Поэтому ни одна государствен- [c.126]
Политика цен на нефть, проводимая, нефтяными монополиями, служила главным средством ограбления нефтедобывающих стран. Так, исходной основой для расчетов иностранных нефтяных компаний с правительствами добывающих стран являлась так называемая справочная цена. Эксплуатируя нефтяные ресурсы нефтедобывающих стран, международные монополии навязывали им кабальные договоры. В частности, они выплачивали выгодные монополиям фиксированные платежи за добытую и экспортированную нефть исходя из низкой справочной цены. В связи с этим, чем выше была мировая цена на сырую нефть, тем больше прибыли оседало в сейфах монополий, так как справочные цены были ниже цен, по которым монополии реализовывали ее. [c.163]
Когда летом 1960 г. международные монополии снизили справочную цену на ближневосточную нефть, страны, производящие нефть, по инициативе иракского правительства собрались 10 сентября 1960 г. в Багдаде на конференцию нефтедобывающих стран. На этой конференции была создана Организация стран — экспортеров нефти — ОПЕК- Сначала в состав ОПЕК входили пять стран — Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия и Ве- [c.165]
Потребление нефти особенно возросло после окончания второй мировой войны. Но большая часть промыш-ленно развитых капиталистических стран не обладает собственными ресурсами нефти. В то же время многие развивающиеся страны имеют огромные запасы ее. Территориальный разрыв между районами добычи и потребления нефти является самой характерной чертой нефтяной промышленности капиталистического мира. Это обусловило возможность извлечения монополиями огромных прибылей из торговли нефтью и нефтепродуктами. В связи с этим международные монополии стали искать нефть во многих районах мира, и в первую очередь на Ближнем и Среднем Востоке. Уже к 1957 г. нефтяные компании, контролируемые в основном капиталом четырех империалистических держав —США, Великобритании, Нидерландов, Франции — имели концессионные и арендованные площади более чем в 100 странах капиталистического мира. [c.171]
Важнейшее событие в истории фирмы в XX веке состоит в принципиальном усложнении ее организационной структуры. Крупная фирма в наше время обычно владеет многими заводами, выпускающими широкий спектр товаров и расположенными в ряде стран. Подобные транснациональные корпорации (в отечественной литературе их также называют международными монополиями или международными концернами) построены как система акционерных обществ, во главе которой стоит так называемое материнское общество, владеющее акциями дочерних фирм и благодаря этому контролирующее их деятельность. Дочерние общества, в свою очередь, могут контролировать внучатые компании и т.д. [c.268]
Безруков А.И. Государственное регулирование деятельности международных монополий в ЕЭС. — М., 1982. [c.141]
Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. — М., 1982. [c.141]
Международные монополии — ТНК и ТНБ — для страхования валютного риска инвестируют часть активов (до 10%) в золото в условиях повышения его цены с целью гарантии от возможных убытков, связанных с нестабильностью курсов валют, являющихся компонентами их ликвидных активов. [c.407]
Глобальная стратегия международных монополий США. Экономический аспект. - М. Наука, 1988. [c.474]
Трансфертные цены получили широкое распространение в хозяйственном обороте в капиталистических странах, в том числе при обмене товарами и услугами в рамках международных монополий, а также в рамках транснациональных компаний. Развитие производственной кооперации явилось объективной основой расширения сферы применения трансфертных цен. [c.214]
Развитие международных кредитных операций способствовало формированию мирового ДЕНЕЖНОГО РЫНКА, в качестве важнейших секторов которого выступают американский денежный рынок и еврорынок, контролируемые транснациональными банками и международными монополиями. Конъюнктура ДЕНЕЖНОГО РЫНКА неустойчива ввиду больших объемов и коротких сроков совершаемых на нем операций, подвержена воздействию политических и спекулятивных факторов. [c.53]
Международные монополии проводят неэквивалентный обмен с помощью ножниц цен . Так, в 50—60-е годы более высокими темпами росли цены на готовые изделия, выпускаемые западными странами. В то же время падали цены на сырьевые товары. В середине 70-х годов развивающиеся страны резко повысили цены на нефть и нефтепродукты в 1981 г. они были в 16 раз выше, чем в 1972 г. Однако постепенно цены на готовые изделия также увеличивались и подтягивались к новому уровню цен на топливно-сырьевые ресурсы. В странах Запада под влиянием более экономного использования сырья и энергоносителей, внедрения ресурсосберегающих технологий во второй половине 80-х годов цены на топливо и сырье резко упали. В 1988 г. цены на нефть снизились более чем вдвое по сравнению с уровнем 1981 г. [c.538]
Окрепшему акционерному капиталу западных стран стало тесно в рамках внутреннего рынка. В погоне за новыми прибылями он устремился в другие страны. Усилившийся вывоз капитала и широкий международный обмен породили международные монополии. Они поделили между собой мировые рынки сбыта, источники сырья и области приложения капитала экономически. Это было сделано посредством договоров, аренды, концессий и т. п. Раздел мирового экономического пространства создал для крупного капитала возможность извлекать монопольную сверхприбыль на территориях все большего количества стран. [c.359]
Голод и недоедание представляются противоестественным явлением потому, что в мире в целом производится достаточно продуктов питания для полного обеспечения всего населения Земли. Однако международные монополии, устанавливающие высокие цены на продукты питания, делают их недоступными для бедствующих людей. [c.236]
Уровень транснационализации национальных экономик растет в послевоенные годы во многом в результате деятельности транснациональных корпораций (многонациональных корпораций, международных монополий — ТНК). К ним относят хозяйственные структуры, которые включают родительские компании и их [c.699]
Современной международной монополией является концерн или союз концернов из разных стран, которые господствуют в одной или нескольких сферах мирового хозяйства. В настоящее время существу- ет свыше 600 международных монополий-гигантов с оборотом свыше 1 млрд долл. Они контролируют более трети промышленного производства, более половины внешней торговли, около 80% всей разрабатываемой технологии, i [c.378]
Многонациональные корпорации (МНК) — это концерны, тресты, которые являются международными монополиями не только по [c.379]
ТНК заметно изменяют структуру всей мировой торговли. Используя единые стандарты, международные монополии избегают воздействия тарифных барьеров при импорте товаров своих филиалов в собственную страну. При этом нередко освобождаются от уплаты -Пошлин на ранее вывезенные и использованные материалы. [c.379]
Евровалютные рынки способствуют сращиванию международного промышленного и банковского капитала через расчетное и экспертное обслуживание евробанками международных монополий. Большую роль в этом сращивании играют услуги по так называемому открытию новых стран, когда банки помогают своим клиентам получить правительственные гарантии в странах, где происходит национализация иностранного имущества и где возможны ограничения на репатриацию прибылей. [c.385]
Механизм функционирования международного кредита нередко затрудняет проведение независимой национальной политики, поскольку приходится постоянно учитывать реакцию рынков ссудных капиталов, углубляет противоречия между международными монополиям и национально-государственными организациями различных стран. [c.385]
Международная торговля, вывоз капитала, международная валютная система, развитие международных монополий, миграция рабочей силы, рынок ссудных капиталов — все это имеет прямое отношение к передаче циклических колебаний из страны в страну, к интернационализации циклических колебаний в мировом хозяйстве. [c.389]
Особое значение в мировом хозяйстве имеет международное разделение труда, исторически сложившееся под влиянием колониализма, когда зависимые группы стран выступали в качестве поставщиков одного или нескольких сырьевых и энергетических ресурсов, что все более усиливало их монокультурную специализацию. Однако в течение текущего столетия сформировались такие факторы, как развитие протекционизма, активизация деятельности национальных и международных монополий, усиление научно-технического прогресса, образование и совершенствование деятельности международных экономических организаций, развитие инфляционных процессов, увеличение отклонения цен от издержек производства. Все это существенно изменило условия и характер развития международного разделения труда. [c.176]
Выделим основные положения данного комплекса стабилизация торговли сырьевыми товарами и сокращение ножниц в ценах между ними и импортируемой продукцией обрабатывающей промышленности расширение доступа готовой продукции из развивающихся стран на рынки индустриально развитых увеличение притока реальных ресурсов из развитых стран оказание содействия промышленному подъему развивающихся стран, с тем чтобы их доля в мировом промышленном производстве достигла к концу столетия 25% контроль за деятельностью международных монополий со стороны национального государства расширение сотрудничества между развивающимися странами. [c.200]
Такая последовательность (инвестиции следуют за экспортом) характерна не только для международного хозяйственного общения на государственном уровне, но и для частного сектора экономики, например для деятельности международных монополий. Перенос процесса производства за рамки национальной экономики порождает многие проблемы, среди которых адаптация (приспособление) к новым условиям, взаимоотношения иностранного капитала с государством и другие, оказывающие влияние на характер мирохозяйственных связей и их взаимодействие с национальной экономикой. [c.200]
Во второй половине XX в. темпы роста вывоза капитала в предпринимательской форме опережали примерно в 1,6 раза темпы роста внешней торговли западных стран, причем наиболее динамичной его частью являются прямые инвестиции. В условиях применения сложной системы протекционистских мер прямые инвестиции считаются важной формой вывоза капитала, являющегося мощным тараном, прокладывающим путь экспорту товаров, действенным орудием конкурентной борьбы и средством влияния на принятие экономических и политических решений. Кроме того, система трансфертного ценообразования позволяет международным монополиям рассматривать прямые инвестиции как способ уклонения от налогов. [c.209]
Таким образом, глобальные проблемы порождены резко возросшими масштабами воздействия деятельности человечества на окружающий мир и в значительной мере связаны с неравномерностью социально-экономического и научно-технического развития различных стран, с их историческим прошлым, сложившимися традициями, условиями развития, влиянием международных монополий и другими факторами. Иначе говоря, глобальные проблемы затрагивают интересы практически всех стран и народов мира, а их разрешение может быть достигнуто при сочетании усилий на национальном уровне с эффективным международным сотрудничеством. [c.223]
Энергетическая проблема вытекает из необходимости гармоничного развития структуры энергобаланса с учетом пределов производства энергии, а также разработки механизма распределения энергоресурсов. Прогнозируемое в ближайшие десятилетия сокращение запасов нефти обостряет решение данной проблемы и ставит вопрос о поиске и разработке альтернативных источников энергии на перспективу во избежание топливного дефицита. Главные препятствия на пути решения этой проблемы ставят международные монополии, создающие искусственный ажиотаж на рынке энергоресурсов. Это вносит напряженность в международные экономические отношения. [c.225]
Итак, деформация рыночного механизма в энергосырьевом комплексе отраслей мирового капиталистического хозяйства явилась результатом тесного взаимодействия частно- и государственно-монополистической практики. Но при этом необходимо все же подчеркнуть ведущую роль транснациональных нефтяных корпораций в искажении рентных принципов ценообразования непосредственно на рынке углеводородного сырья. Главная причина состояла в том, что позиции арендаторов — международных монополий и собственников природных ресурсов — колониальных или зависимых, а позже молодых освободившихся государств оказались несопоставимыми даже в пределах сложившейся практики буржуазного права. Колониально-монополистические, а затем неоколониалистские методы эксплуатации минерально-сырьевых запасов нефтеэкспортирующих стран стали возможны прежде всего потому, что эти страны были, по существу, лишены национального суверенитета над своими природными богатствами. Реализации их суверенитета препятствовала сугубо неравноправная, грабительская система концессий, основы которой были заложены в период между двумя мировыми войнами и в большинстве охваченных ею стран просуществовали до начала 70-х годов с некоторыми несущественными модификациями. Подчиненное положение нефтеэкспортирующих государств на периферии мирового капиталистического хозяйства приводило к тому, что экономическое освоение их натурально-ресурсного потенциала осуществлялось не ими, а западным капиталом. На том продолжительном этапе его экспансия почти не сталкивалась с препятствием в виде монополии земельной собственности. [c.24]
Когда революционные процессы в ближневосточных и средневосточных странах создавали угрозу позициям нефтяных монополий, последние неизменно оказывали им ожесточенное сопротивление — либо самостоятельно, либо прибегая к помощи империалистических государств. Наиболее явно это демонстрируют события в Иране в первой половине 50-х годов. В 1951 г. правительство Мосаддыка национализировало иностранные нефтяные концессии. В ответ международные монополии подвергли Иран бойкоту, в результате которого добыча нефти в стране сократилась с 32,25 млн. т в 1950г. до 1,34 млн. т в 1953 г., а экспорт — с 11,70 млн. т в 1950 г. до 0,042 млн. т в 1953 г. [c.19]
Все это также укрепляет позиции нефтяных монополий как в мировой капиталистической энергетике, так и во взаимоотношениях со странами—производителями нефти Ближнего Востока. Известно, например, что даже правительство такой развитой капиталистической страны, как Норвегия, поставившее первоначально задачу разработки национальных запасов нефти силами только своей государственной компании, было вынуждено обратиться к международным монополиям для получения технологии по охране морской среды от последствий глубоководного бурения2б. Многие страны Ближнего Востока, не располагающие опытом проведения буровых работ на шельфе, вынуждены были воздержаться от распространения национализации нефтяных концессий на районы морского шельфа. [c.128]
По подсчетам американского экономиста Р. Стобауха, действительное потребление в основных капиталистических странах в 1973—1974 гг. отставало от прогнозов, делавшихся до нефтяного кризиса, в Японии — на 3%, в США — на 11, в Англии — на 12, во Франции — на 21, в Голландии — на 22% 33. Вместе с тем распределение поставок нефти основными международными монополиями между различными капиталистическими странами осуществлялось отнюдь не обязательно по принципу национальной принадлежности . Наиболее характерный пример — отказ Арамко снабжать нефтью и нефтепродуктами американский военный флот в 1973—1974 гг. Эта же компания, демонстрируя свою лояльность Саудовской Аравии, сократила тогда же нефтедобычу на величину несколько большую, чем того требовало правительство в Эр-Рияде. [c.133]
Борьба Ирана за свои права заставила международные монополии пойти на уступки в других развивающихся странах и установить в начале 50-х годов деление прибылей от продажи нефти по принципу фифти — фифти (пятьдесят на пятьдесят). [c.165]
Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. - М. Финансы и статистика, 1991. [c.288]
Различают макроуровень миграции, то есть межгосударственный перелив капиталов, котрый отражается статистически в платежных балансах стран, и микроуровень, то есть движение капиталов по внутрикорпорационным каналам, что не совпадает с официальными данными о вывозе капиталов, так как международные монополии перемещают капиталы через национальные границы, используя механизм трансфертных цен, осуществляя большие реинвестиции и займы в странах приложения капиталов (Подробнее см. Экономические науки. 1989, № 3. С. 85). [c.377]
В последние годы активно развиваются новые формы сотрудниче-1 ства ТНК и других международных монополий как на основе совместной собственности, так и на неакционерных началах. Среди новых [c.379]