Основные положения теории потребления и сбережений, как правило, формируются для отдельных домашних хозяйств, а затем распространяются на экономику в целом. Переходя от анализа поведения отдельного домашнего хозяйства к экономике в целом, мы сталкиваемся с проблемой агрегирования. Разумеется, если бы у всех домашних хозяйств была одинаковая МРС, не было бы и этой проблемы. Однако предельная склонность к потреблению у разных домохозяйств неодинакова, поскольку люди имеют разные вкусы и находятся на различных стадиях жизненного цикла. Поэтому совокупные сбережения должны зависеть от возрастного распределения населения и темпа роста национального дохода. Оба эти фактора позволяют сравнить богатство молодого поколения, накапливающего сбережения, с богатством старого поколения, расходующего сбережения. Чем выше доля работающих по сравнению с долей стариков и детей, тем выше уровень национальных сбережений. Очевидно, что, чем быстрее развивается экономика страны, тем выше уровень сбережений. [c.140]
Совокупные расходы — это расходы на личное потребление (Q и на производительное потребление (I). В условиях стагнирующей экономики уровень склонности к потреблению невысок, и уровень национального дохода, соответствующий равенству доходов и расходов (на личное потребление) установится на точке Se т.е. на уровне нулевого сбережения. Однако, если к расходам на личное потребление добавить инвестиции, то линия СС сдвинется вверх по вертикали и займет положение С+ L Теперь кривая С+ I пересечет линию 45° (линию равенства доходов и расходов) в точке Е Этой точке будет соответствовать объем НД в размере ОМ Точка N приблизилась к точке F, т.е. тому уровню НД, который соответствует полной занятости. Чем больше инвестиции, тем выше поднимается кривая S + I и тем ближе заветный уровень полной занятости. Если же государство будет не только стимулировать частные инвестиции, но и само осуществлять целый набор различных расходов, то кривая С+1 превратится в кривую С+ 1+ G, где G — государственные расходы. Этот рисунок — наглядная графическая иллюстрация той благотворной роли государственных расходов и стимулирования инвестиций в частном секторе, которой огромное значение придавал Дж. М. Кейнс. [c.243]
Что произойдет с расходами на потребление и сбережение после введения этого налога Естественно, если уменьшится располагаемый доход (У- Т), то сократятся и потребление, и сбережение. Потребление уменьшится, но не ровно на 20 млрд. долл. Почему Нужно вспомнить о МРС и MPS. Если МРС = 0,8, то потребление сократится 20 х 0,8 = 16 млрд. долл. Сбережения также уменьшатся 20 х 0,2 = 4 млрд. долл. В итоге произойдет уменьшение дохода ДГ х МРС х k = 20 х 0,8 х 5 = 80. Следовательно, график совокупных расходов С + / + G + NX (см. вновь рис. 22.4) сдвинется вниз (в этом случае на 16 млрд. долл.), и равновесный уровень национального дохода, учитывая эффект мультипликатора, снизится в 5 раз. И наоборот, уменьшение аккордного налога поднимет вверх график совокупных расходов и увеличит национальный доход. Итак, правительство при борьбе со спадами может как увеличивать государственные расходы, так и снижать налоги. [c.523]
Здесь мы встречаемся с рассмотренным ранее положением автономность инвестиций означает, что, согласно Кейнсу, их уровень не определяется величиной сбережений. Но уравнение (11) подразумевает и другое следствие, противоречащее традиционному классическому учению воздействие инвестиций на совокупный продукт зависит от поведения сбережений, причем эта зависимость является отрицательной. При заданном уровне инвестиций /, равновесный национальный доход 7 тем выше, чем ниже (1 - с), и, следовательно, чем ниже склонность к сбережению. Тогда как классическая теория учит, что "воздержание" общества, т.е. значительная склонность к сбережению способствует совокупной экономической активности, Кейнс установил, что она, напротив, является неблагоприятным фактором. Легко обнаружить причину столь радикального различия, в значительной степени объясняющего враждебность, с которой идеи Кейнса встречаются в среде консерваторов. Согласно классической теории, увеличение "степени воздержания" приводит к сдвигу вправо кривой предложения сбережений, что, при заданной кривой спроса на инвестиции, снижает норму процента и увеличивает равновесный уровень инвестиций. Достигнутое таким образом увеличение запасов капитала ведет к росту совокупного предложения благ. Поскольку недостаточность совокупного спроса исключена по закону Сэя, равновесный уровень национального дохода повышается сбережения являются фактором, способствующим экономической активности. Подобная логика не применима в теории Кейнса, поскольку инвестиции здесь автономны по отношению к сбережениям. Поэтому рост склонности к сбережению влияет только на вторую составляющую спроса, совокупное потребление, причем это воздействие отрицательное. Так как именно совокупный спрос на блага определяет равновесный уровень национального дохода [c.233]
Сбор > i и ставка процента По мнению Дж. М. Кейнса, реальная процентная ставка не является основным детерминантом уровня сбережения и потребления населения. Вместо этого он утверждал, что уровень сбережения и потребления главным образом зависит от реального дохода. Экономисты-классики принимали реальный доход за постоянную величину. При полной занятости, как в классической модели, можно принять доход за постоянную величину и утверждать, что потребление в основном зависит от размера процентной ставки. Но поскольку может ли экономика достичь уровня полной занятости — это еще вопрос, то не следует доход принимать за постоянную величину. Предполагать неизменность национального дохода в силу допущения о полной занятости, как считают Дж. М. Кейнс и его последователи, не совсем верно. Таким образом, каждый раз, когда совокупный реальный доход изменяется, график функции сбережения (и потребления) в классической модели смещается. Короче говоря, Дж. М. Кейнс утверждал, что функция сбережения в классической модели характеризуется изменчивостью (подверженностью колебаниям), поскольку основной детерминант уровня сбережения — реальный доход — не является постоянной величиной. В дальнейшем, когда мы перейдем к рассмотрению кейнсианской модели в этой главе, станет очевидно, что уровни реального сбережения и реальное потребление являются функцией реального располагаемого дохода, а не реальной процентной ставки. [c.494]
В главах 9 и 10 мы переходим от описания к анализу, основываясь на определениях и фактах, изложенных в главах 7 (измерение национального дохода) и 8 (макроэкономическая нестабильность). Используя модель совокупных расходов, мы объясним, каково соотношение между равновесным реальным ВВП страны и общими расходами и как изменение величины этих расходов влияет на уровень реального ВВП. Во-первых, мы рассмотрим модель совокупных расходов в историческом аспекте. Во-вторых, установим соотношение доходов с потреблением и сбережениями, что составляет часть модели. В-третьих, исследуем проблему инвестиций, в частности вопрос о том, как фирмы определяют количество необходимых им капитальных товаров. Наконец, в-четвертых, мы объединим понятия потребления, сбережений и инвестиций, чтобы объяснить категории равновесного уровня производства, дохода и занятости в частной (не государственной), закрытой (без иностранного сектора) экономике. [c.181]
Мы уже знаем, что национальный доход (совокупный доход) распадается на личное (С) и производительное (I) потребление Y = С + I. При невысокой деловой активности S сбережения будут стремиться к нулю. Равновесное производство дохода установится на этом уровне. Чтобы активизировать экономику, личного потребления мало, да это и нереально. Добавим к нему инвестиции I. Производство НД сместится от S0 к N, а равновесная точка — от Е0 к Е. Поскольку механизм рыночного равновесия дает сбои, его саморегулирующие потенции не всегда срабатывают, государство вкладывает деньги в производство, стимулируя его оживление. Государственные расходы выразим буквой G. Равновесная точка сдвинется от Е к Ег а производство НД увеличится до Nv Как видно на графике, уровень расходов увеличивается, а вместе с ними и производство национального дохода, достигая равновесия на все более высоком уровне и постепенно приближаясь к линии полной занятости. К ней мы приблизимся еще больше, если к общим расходам добавим сумму дохода от чистого экспорта Хп. На графике это Е2, которому соответствует производство НД на уровне N2. Экономика может не достичь FF, но будет стремиться к этому благодаря государственному вмешательству, а точнее — регулированию экономики. Приближение к полной занятости в большей мере достигается эффектом мультипликации от инвестиций, где автором "первоначального толчка" выступает опять-таки государство. Заметим, что и государство, и предприниматели стремятся действительно только приблизиться к состоянию полной занятости, а не достичь ее, так как полная занятость способствует снижению мотивации к трудовой деятельности. [c.433]
Высшая цель современной макроэкономической политики состоит в обеспечении устойчивых темпов и высокой социальной эффективности экономического роста. Эта цель достигается поддержанием полной и эффективной занятости, стабильности цен и процентных ставок. Конкретными показателями экономической деятельности на макроуровне являются валовой внутренний продукт (ВВП), совокупный спрос, совокупное предложение, общий уровень цен, потребление и сбережение, процентная ставка и др. Основными информационными данными являются счета национального дохода, фиксирующие совокупный уровень выпуска, доходов, сбережений, потребления и инвестиций. [c.416]
Величина национального производства, часть потребления и сбережения в общей совокупности доходов населения. Безработица возникает тогда, когда валовой национальный продукт не обеспечивает полную занятость, другими словами, затраты на его производство недостаточны. Мультипликатор занятости показывает, что при увеличении вложений и снижении доли накопления уменьшается уровень безработицы. [c.280]
Макроэкономические исследования совокупных экономических тенденций опираются на обширный объем информации, собираемой во многих странах мира, несмотря на то, что современная макроэкономика выделилась в отдельный предмет лишь в 30-х годах, когда специалисты в области экономической статистики начали собирать и публиковать большие массивы статистических данных, используемых для расчетов агрегированных экономических показателей. Наиболее важными из этих данных явились счета национального дохода, фиксирующие совокупный уровень выпуска, доходов, сбережений, потребления и инвестиций в экономике. Правильное понимание счетов национального дохода является основополагающим элементом макроэкономического анализа. [c.20]
Макроэкономический анализ, или макроэкономика, исследует экономику как единое целое. В этой связи используются совокупные категории, или агрегаты. Агрегат — это совокупность специфических экономических единиц, которые рассматриваются так, как если бы они составляли одну единицу, например национальный продукт и национальный доход, совокупный спрос и совокупное предложение, общий объем продукции и уровень цен, безработица и инфляция, потребление, сбережения и инвестиции, государственный бюджет и т.д. Целью макроэкономики является разработка правительственной политики, направленной на решение общих социально-экономических проблем. Макроэкономика как бы дает обзор хозяйственной деятельности с птичьего полета, [c.13]
ФУНКЦИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ [ onsumption fun tion] — функция, отражающая зависимость объем потребления от дохода или иного показателя. Агрегированная (иногда—глобальная) Ф.п. характеризует связь совокупного потребления в народном хозяйстве с национальным доходом — в целом и на душу населения. В макромоделях Ф.п. фиксирует планируемый или желательный уровень потребительских расходов для каждого уровня личного располагаемого дохода. Обычно это пропорциональная зависимость и Ф.п. изображена прямой линией. Однако отмечена (по-видимому, первым на нее указал Дж. Кейнс) закономерность в целом соблюдается соотношение между обобщенными показателями дохода, потребления, капиталовложений и сбережений, состоящее в том, что в случае повышения дохода потребление тоже растет, но с меньшей скоростью при определенном уровне потребления возникают сбережения и это нарушает пропорциональность (рис. Ф.2). Ф.п. может также строиться как зависимость потребления не от доходов, а от цен на товары и услуги (см. Функция спроса, рис. Ф.4). [c.380]
Хиксом в его знаменитой статье 1937 г., Кейнс и классики (Mr. Keynes and the lassi s), это стандартная версия кейнсианской теории схема IS-LM. Она подразумевает одновременное определение всех неизвестных модели (нормы процента, национального дохода, совокупных инвестиций и совокупных сбережений) на основе четырех уравнений равновесия на рынке денег (уравнение (13)), кривой предельной эффективности капитала, связывающей уровень инвестиций и норму процента, функции сбережения, полученной из функции потребления (уравнение (10)), и равновесия между совокупными инвестициями и сбережениями (уравнение (8)). Такое решение формально является корректным, но оно нарушает логику теории Кейнса, включая в нее "классическую" зависимость инвестиций от сбережений. "Синтез" теории Кейнса и классической теории, названный впоследствии "неоклассическим синтезом", был, впрочем, одной из целей Хикса. [c.254]
Смотреть страницы где упоминается термин Совокупное потребление и уровень национальных сбережений
: [c.22]Смотреть главы в:
Микроэкономика глобальный подход -> Совокупное потребление и уровень национальных сбережений