Рикардо Д. (1772—1823) — английский экономист, самый даровитый ученик А. Смита, государственный деятель. В учебниках по экономике назван поборником свободной торговли. Оказал огромное влияние на историю экономической мысли, создав труд Принципы политической экономии и налогообложения (1817). Книга содержит всю экономическую теорию в ее тогдашнем состоянии, от теории стоимости до теории экономического роста и эволюции. Является после А. Смита наиболее известным идеологом классической политэкономии. Основой его теоретической системы стало признание закона стоимости, определение стоимости затраченным на производство товара трудом. Он сделал попытку представить всю теорию политической экономии как единство, подчиненное в конечном счете закону стоимости. [c.52]
В подобного рода исследованиях также указывается на важность циклических явлений для развития предприятий и технологий и на важность выбора определенного времени осуществления государственной политики. В данном случае циклический ход развития технологий ассоциируется с равномерным ростом, отражая связь между эволюцией технологии и техники и проблемами стратегий коммерческой деятельности. Таким образом, предпринимается попытка поместить все обсуждения траекторий технологического развития, моделей инноваций и выбора условий в более широкий контекст развития экономической системы в целом. В этом суть эволюционных теорий экономических изменений. [c.76]
Экономическая теория стадий роста — эта теория, которая ставит на первый план при анализе эволюции общества уровень техники. Она представляет одну из разновидностей буржуазной теории индустриального общества . Эта теория исторического развития игнорирует характер и роль производственных отношений. [c.76]
Как показывает мировой опыт, специальные экономические зоны в своем развитии также проходят четыре этапа — создание, рост, зрелость и упадок. Анализируя эволюцию специальных экономических зон, необходимо отметить, что согласно теории жизненного цикла товара транснациональные корпорации первоначально переносили производство в СЭЗ преимущественно на третьей и четвертой стадиях, когда технология производства полностью отлажена, осуществляется крупносерийный, поточный выпуск продукции. [c.521]
В 1980-х гг. особенно ярко проявилось понимание того, что менеджмент необходимо адаптировать так, чтобы учитывались проблемы, обусловленные защитой окружающей среды. Это ознаменовало начало далеко идущего процесса эволюции в теории и практике этой проблемы. Вопросы защиты окружающей среды появляются в печати и встают на политической повестке дня во многих странах мира. Как видно из рис. 1, социологический опрос в 16 странах (4600 интервью) показал, что более 80% всех респондентов согласились с утверждением Я очень сильно озабочен состоянием окружающей среды . Более половины опрошенных согласились с тем, что загрязнение окружающей среды необходимо уменьшить, даже если это приведет к снижению темпов экономического роста . Таким образом, проблемы защиты окружающей среды все больше и больше превращаются в господствующую тенденцию в сознании покупателей. [c.967]
Проблемы роста в экономической науке могут рассматриваться применительно не только к долгосрочному периоду, но и к сверхдлинному. При таком подходе основное внимание уделяется качественной эволюции общества с точки зрения глобальной исторической перспективы. В экономической науке существуют две основных концепции деления общества на стадии роста формационная теория, разработанная К. Марксом, и теория У. Ростоу. [c.208]
КОНВЕРГЕНЦИИ ТЕОРИЯ — буржуазная теория, которая утверждает, что. в результате эволюционного развития и взаимопроникновения капитализма и социализма возникает якобы некое единое общество, основанное на сочетании положительных качеств обеих общественно-экономических систем. Наиболее видными сторонниками этой теории являются американские экономисты П. Сорокин, Дж. К. Гэлбрейт и голландский экономист Я. Тинберген. Теория конвергенции не представляет собой единой, стройной системы взглядов. По вопросу о том, в какой системе происходят изменения, существуют три точки зрения некоторые считают, что изменения в направлении сближения происходят в социалистическом обществе другие видят такие изменения в условиях капитализма третьи утверждают, что эволюция имеет место в обеих системах. Отсутствует единство и в отношении путей конвергенции. Многие сторонники теории ссылаются на научно-техническую революцию и обусловленные ею рост крупного производства, особенности управления им, присущие обеим системам. Немало и тех, кто делает ударение на развитии государственного планирования, на сочетании его с рыночным механизмом. Некоторые полагают, что конвергенция идет по всем линиям — в области техники, политики, социальной структуры и идеологии. Разногласия проявляются и в определении конечных результатов конвергенции. Большинство авторов этой теории приходит к выводу о синтезе двух систем, о возникновении единого общества, отличающегося и от капитализма, и [c.169]
Экономическая теория изучает эволюцию системы рационального хозяйствования, источники и факторы роста национального богатства и благосостояния отдельных групп общества. [c.25]
Помимо своих работ в области теории эконометрии Хаавелмо сделал важный вклад в теорию инвестиций и теорию экономического роста. Его главные публикации, за исключением уже упомянутой диссертации, включают Исследования по теории экономической эволюции (1954) и Исследования по теории инвестиций (1960). [c.215]
Подведем итоги. В книге Харриса дается широкая панорама современного состояния одного из самых сложных и запутанных разделов политической экономии-теории денег и денежных процессов. Автор подробно харак i еризует исходные предпосылки, методологический аппарат и эмпирические методы анализа, применяемые сегодня в немарксистской науке о деньгах. В центре книги находится рассмотрение крупных теореш-ческих проблем-природы и функций денег, места денег в моделях капиталистического воспроизводства связи денег с динамикой нормы процента, инфляцией, экономическим ростом эффективности денежно-кредитной полигики. Харрис не только подробно освещает различные взгляды и мнения по этим вопросам, имеющие хождение в зарубежной литературе, но стремится также показать эволюцию позиций по денежной проблематике и дать комплексную оценку макроэкономических течений и школ в современной политэкономии Запада- кейн-сианцев и посткейнсианцев, монетаристов и новых классиков . [c.69]
В экономике эволюция — это отнюдь не статичные изменения прогрессирующего роста на определенном отрезке времени. Она сопровождается динамичными, нередко обратимыми явлениями, к которым относятся сезонные колебания конъюнктуры, среднесрочные конъюнктурные изменения, а также длительные периоды экономических циклов, первооткрывателем которых является Н.Д. Кондратьев. В экономической теории они так и называются длинные волны Кондратьева , или К-циклы , состоящие из повышительной и понижительной волн и зон депрессии. Они, в свою очередь, характеризуют состояние фаз подъема, высокой конъюнктуры, спада (рецессии) и низкого уровня экономического развития (депрессии) [39]. [c.5]
В процессе активного реформирования экономики, начавшемся в Российской Федерации с 1992 году, допущено много стратегических и тактических ошибок, следствием которых являются негативные результаты в экономической и социальной сфере. В то же время следует отметить, что экономическая теория Запада дает примеры преодоления больших трудностей хозяйственного развития, таких, как Великая депрессия 30-х , сильнейшие экономические кризисы середины 70-х и начала 80-х годов, высокая инфляция этого же периода, серьезные структурные деформации, достаточно весомые масштабы безработицы и стремительный рост бюджетных, дефицитов и государственных долгов. Можно не бояться погрешить против истины, утверждая факт выдающихся достижений западных экономистов XX века, без которых подобных успехов экономическая практика никогда бы не имела. После изучения данного параграфа станет более понятной логическая схема эволюции финансовой науки и ее сегодняшних задач, а также необходимость усвоения теоретического опыта развитых стран и возможностей его применения в практике российской экономики переходного периода. Как известно, генезис науки о финансах насчитывает несколько веков и его начало исследователи относят кХУ— XVI векам. Не являясь исключением, финансовая наука, как и все прочие, рождается из потребностей практики, т.е. тогда, когдарйнее не изучаемая сторона действительности становится стабильной и значимой для жизнедеятельности данной системы. Поэтому совершенно естественно, что финансовая практика на тысячелетия старше финансовой науки. [c.33]
В 1939 г. Харрод публикует статью, завершающую его идейную эволюцию довоенного времени — Очерк теории динамики 1. Здесь прежде всего формулируется цель теории динамики — предложить базисные основы, мри годные для изучения изменений, аналогично основам, предложенным статической теорией для состояния покоя 2. В данной работе вводятся основные понятия динамической теории фактический, гарантированный, естественный темпы роста капитальный коэффициент путем анализа соответствующих уравнений сделан вывод о внутренней нестабильности ри шития капиталистической экономики. Следовательно, кейнсианская теория роста фактически уже была готова, но в предвоенные годы она не приникла к себе особого внимания нескончаемая депрессия 30-х гг., сопро-иожавшаяся застойными процессами, казалось, делала неактуальными разработки в области экономической динамики. Сам Кейнс отнесся к концепции Харрода прохладно, выразивсомнение в существовании равновесной линии непрерывного развития, вокруг которой, согласно Харроду, происходят колебания фактического темпа роста. [c.13]
Разрабатывая свою теорию эксплуатации и обострения классовых антагонизмов, К. Маркс во многих местах сделал оговорки, допускающие возможность иного пути эволюции капитализма (ограничение прав частной собственности демократическим государством, изменение распределительных отношений под воздействием роста профсоюзов, разложение капитализма в силу упразднения трудовой стоимости научно-техническим прогрессом и т.д.)1. Однако возможность эволюционной реформистской альтернативы (которая и была реализована на практике) не была развита Марксом в цельную концепцию — видимо, по соображениям политической борьбы и не без влияния изначально принятой детерминистской методологии. Следовательно, вопреки Солоу, можно предположить, что глубина и продолжительность кризиса экономического учения К. Маркса и и конечном счете судьба этого учения зависят прежде всего от того, в чью пользу будет распределяться национальный доход. В той мере, в какой существует реальная либо потенциальная возможность обратной трансфер- мации и сокращения дол и наемного труда в этом распределении — oxpa-t няется и вероятность восстановления влияния экономического учения Маркса. В этом предупреждении , как мы полагаем, и состоит ядро истины марксизма, о котором напомнил Иоанн Павел II и одновременно отсюда — общее сомнение по поводу чрезмерно категоричного утвержде- [c.690]