Экспертное оценивание

Проблемы экспертного оценивания. Выделяют два уровня использования экспертных оценок качественный и количественный. Применение экспертных оценок в тех областях, когда могут быть использованы инструментальные средства и информационные технологии, нередко обусловлено неумением правильно ими пользоваться.  [c.30]


Экспертные оценки в той или иной форме использовались во все времена. Однако внимание к ним с по мере усложнения производственных технологий, а следовательно, и процесса разработки ре началом их становления и развития считают so-е - бо-е годы XX века. К этому времени относится пуб посвященных описанию и исследованию технологий экспертного оценивания. Современным руков сущность и назначение данного метода разработки решений, его достоинства, процедуру орган типичные ошибки экспертных технологий и направления совершенствования.  [c.73]

Компьютерные системы поддержки. Автоматизированные системы включают технологич необходимое автоматическое и информационное обеспечение процесса экспертного оценивание проведении экспертиз специфического характера.  [c.78]

Рассмотрим механизм экспертного оценивания, в котором результатом  [c.61]

Стоимость управленческих опционов определяют методом экспертного оценивания.  [c.202]


Охарактеризуем два наиболее популярных метода экспертного оценивания, используемые в экономическом анализе хозяйственной деятельности  [c.19]

Основные этапы процесса экспертного оценивания формирование цели и задач экспертного оценивания формирование группы управления и оформление решения на проведение экспертного оценивания выбор метода получения экспертной информации и способов ее обработки подбор экспертной группы и формирование при необходимости анкет опроса опрос экспертов (экспертиза) обработка и анализ результатов экспертизы интерпретация полученных результатов составление отчета.  [c.118]

Формирование цели и задач экспертного оценивания  [c.118]

Схема основных этапов экспертного оценивания  [c.118]

Одним из эффективных способов формирования оптимального информационного фонда является синтез краткосрочного прогнозирования и методов экспертного оценивания. Для примера рассмотрим нефтехимическую промышленность. Это одна из отраслей, которая раньше была подвержена контролю сверху и где проводилось постоянное регулирование деятельности предприятий, входящих в эту отрасль, с помощью нормативных актов предприятий-поставщиков сырья и т. д. Поэтому она входит в круг отраслей, для которых применимы методы краткосрочного прогнозирования, так как имеющиеся фактические данные позволяют точно описать истинные возможности того или иного предприятия, т. е. можно проследить относительную стабильность в развитии этой отрасли.  [c.49]

При экспертном оценивании используют также метод мозгового штурма . Организуется он как собрание экспертов, на выступления которых наложено одно, но очень существенное ограничение — нельзя критиковать предложения других. Можно их развивать, высказывать свои идеи, но нельзя критиковать В ходе заседания эксперты, заражаясь друг от друга, высказывают все более оригинальные соображения. Через несколько часов записанное на. магнитофон или видеокамеру заседание заканчивается и начинается второй этап мозгового штурма — анализ высказанных идей. Обычно из ста идей тридцать заслуживают дальнейшей проработки, пять из шести дают возможность сформулировать прикладные проекты, а две-три оказываются в итоге приносящими полезный эффект (прибыль, повышение экологической безопасности, оздоровление окружающей природной среды и т.п.).  [c.305]


В настоящее время проблемы экологического страхования активно разрабатываются теоретиками и практически работающими менеджерами как в нашей стране, так и в других странах (например, в Германии и США). Условием широкого внедрения является качественное правовое обеспечение. В частности, рассмотренные выше процедуры экспертного оценивания в области экологического страхования должны иметь соответствующий правовой статус. С утверждением соответствующих законов рынок страховых услуг в экологии значительно расширится.  [c.379]

Таким образом, для определения ЩА необходимо знать прирост заболеваемости в случаях ДС и в днях временной нетрудоспособности A Dj, обусловленный влиянием условий труда и антропогенного загрязнения окружающей среды. Величина прироста заболеваемости определяется путем расчета по регрессионным или другим моделям, отражающим зависимость заболеваний от условий труда и (или) антропогенного загрязнения, или путем экспертного оценивания с привлечением опубликованных данных.  [c.181]

Рассмотрим методику обоснования и проведения процедуры экспертного оценивания проекта, методы анализа качественных и количественных критериев оценки (с использованием ТЭО-ИНВЕСТ) на примере задачи комплексного оценивания технико-экономической эффективности отраслевой информационно-управляющей системы ОАО Газпром .  [c.265]

Проведение экспертного оценивания проекта (выбор оценок из заданного списка и определение балльной оценки проекта по выбранным критериям).  [c.266]

Обработка результатов проведенной процедуры экспертного оценивания и определение комплексной оценки проекта внутри группы критериев.  [c.266]

При аттестации широко используется и метод экспертных оценок. Конечно, трудовой коллектив — тоже своего рода коллектив экспертов. Но в строгом смысле эксперт — это специалист по определенной деятельности, проблеме. При экспертном оценивании используют специальные процедуры, в том числе статистической обработки полученных данных и т. п.1 Наконец, оба метода (коллективной оценки и экспертной оценки) могут сочетаться.  [c.45]

Эксперты выполняют информационную и аналитическую работу на основе своих личных представлений о решаемой задаче. Однако от того, как организован процесс экспертного оценивания, как происходят обработка и анализ экспертной информации, во многом зависит потребительская полезность получаемых ответов. Об этом мы еще будем говорить подробнее, а пока небольшая иллюстрация к сказанному.  [c.221]

Представьте, что для выработки стратегии по совершенствованию данного товара фирма привлекла группу экспертов. Проведите игровое экспертное оценивание отношения потребителей к заданным товарам оцените, насколько эти гипотетические товары удовлетворяют требованиям указанного сегмента, и определите уровни конкурентоспособности товаров каждой фирмы. Сформируйте стратегию маркетинга по совершенствованию товара фирмы Гиацинт .  [c.702]

Каждому из этих вариантов присущи собственные особенности и сложности. Так, проведение измерений на существующих и проектируемых системах требует применения качественных измерительных средств, а проведение экспертного оценивания исходных данных представляет собой комплекс достаточно сложных процедур получения, обработки и интерпретации экспертной информации.  [c.402]

В зависимости от организации экспертного оценивания и формы опроса экспертов различают индивидуальные и коллективные методы экспертных оценок. Индивидуальные методы имеют несколько разновидностей интервью, аналитический, написание сценария.  [c.154]

Что представляет собой процедура экспертного оценивания  [c.176]

На четвертом этапе эксперты знакомятся с результатами третьего этапа и принимают окончательные решения с учетом самых последних событий. Организаторы экспертного оценивания делают критический обзор всей работы и подготавливают окончательный вариант прогноза.  [c.411]

Использование методов экспертного оценивания в современных технологиях разработки  [c.71]

Эта ошибка характерна для руководителей, стремящихся осознанно или неосознанно снять с себя ответственность за принимаемые решения. Необходимо правильно понимать реальные возможности методов экспертного оценивания. Безусловно, далеко не все существующие проблемы могут быть решены с их помощью. Эффективные решения разрабатываются с использованием экспертных технологий, но принимаются руководителями.  [c.72]

Современные технологии разработки управленческих решений предполагают использование компьютерных интеллектуальных систем, предназначенных для сопровождения, поддержки, систематизации, информационного и методического обеспечения процесса принятия решений. К числу компьютерных интеллектуальных систем, используемых в современных технологиях, относятся экспертные системы, системы поддержки принятия решений, автоматизированные системы экспертного оценивания, специально созданные для повышения эффективности труда высококвалифицированных специалистов-экспертов в процессе подготовки и принятия управленческих решений.  [c.73]

Для принятия решений ограничиться только количественными данными и методами невозможно. Предметом же теории принятия решений, наряду с количественными методами, стали также методы, позволяющие получать и анализировать качественную (неколичественную) информацию, например методы экспертного оценивания, многокритериального анализа, содержательного анализа ситуаций и др. То же самое относится и ко многим аспектам менеджмента, не подпадающим под методы количественного анализа, многие проблемы в котором могут быть решены лишь с использованием качественного (не количественного) анализа, успешно используемых в теории принятия решений1.  [c.501]

Мнения экспертов часто выражены в порядковой шкале, т.е. эксперт может сказать (и обосновать), что один показатель качества продукции более важен, чем другой, первый технологический объект более опасен, чем второй и т.д. Но он не в состоянии сказать, во сколько раз или на сколько более важен, а соответственно, более опасен. Экспертов часто просят дать ранжировку (упорядочение) объектов экспертизы, т.е. расположить их в порядке возрастания (или, точнее, неубывания) интенсивности, интересующей организаторов экспертизы характеристики. Ранг — это номер объекта экспертизы в упорядоченном ряду. Формально ранги выражаются числами 1,. .. п, но с этими числами нельзя проводить привычные арифметические операции. Например, хотя 1 + 2 = 3, но нельзя утверждать, что для объекта, стоящего на третьем месте в упорядочении (ранжировке), интенсивность изучаемой характеристики равна сумме интенсивностей объектов с рангами 1 и 2. Например, одним из видов экспертного оценивания являются оценки учащихся. Вряд ли кто-либо будет утверждать, что знания отличника равны сумме знаний двоечника и троечника (хотя 5 = 2 + 3), знания хорошиста соответствуют знаниям двух двоечников (2 + 2 = 4), а между знаниями отличника и троечника такая же разница, как между знаниями хорошиста и двоечника (5 — 3 = 4 — 2). Поэтому очевидно, что для анализа подобного рода качественных данных необходима не всем известная арифметика, а другая теория, дающая базу для разработки, изучения и применения конкретных методов расчета. Этой другой теорией и является репрезентативная теория измерений. Надо иметь в виду, что в настоящее время термин теория измерений применяется для обозначения целого ряда научных дисциплин классической метрологии (она занимается в основном измерениями физических величин), РТИ, некоторых других направлений, например алгоритмической теории измерений.  [c.315]

Начинать следует с концептуального уровня идентификации рисков. Информация, полученная именно на этом уровне, окажет определяющее влияние на будущий процесс управления рисками. Применяемые на концептуальном уровне исследования методы и технологии исследования рисков предполагают получение информации в качественных шкалах (номинальной, порядковой, балльной и т.п.). Надежную информацию в подобных шкалах можно получить в ходе деловых бесед, семинаров и симпозиумов, а также применения методов экспертного оценивания (например, мозгового штурма , морфологического анализа К. Цвикки, игрового синтеза и др.). Не менее интересны и продуктивны по своим результатам технологии, основанные на использовании метода сравнения. При таком подходе мы как бы задаемся вопросом а как там с этим у других А что другие по этому поводу думают и делают  [c.217]

Но к описанию рискованных ситуаций как стохастически неопределенных часто прибегают даже тогда, когда ни о какой случайности даже и речи быть не может. Например, вероятностные модели дискретной математики используют в экспертном оценивании, модели Марковских процессов — при описании переговорных процессов, некоторых социологических и переговорных процессов и др. (см., например, [27, 43] и др.).  [c.234]

На основании анализа многолетних результатов успешного применения технологии "Номинации — Тенденции — Пропорции" было установлено, что следование этой технологии в ходе всего процесса разработки решений приводит к проявлению полезного эмерджентного свойства. Этот полезный системный эффект проявляется в виде значительного снижения затрат на моделирование, а также на проведение измерений в ходе экспертного оценивания. В частности, опыт автора показал, что при измерениях по технологии "Номинации — Тенденции — Пропорции" можно более чем на половину сократить затраты на обоснование решений по сравнению со случаем, если бы сразу начать строить точные количественные модели или проводить дорогостоящие статистические и экспертные обследования. При этом оказалось, что частота рационального использования разных типов шкал для получения оценок критериев соответствует правилу "80/20" Парето. Например, при исследовании больших (крупномасштабных) проблем, при разработке концепций развертывания  [c.92]

Поиск общедоступной информации (ПОИ) Добывание необщедоступной информации НИ) Рассуждения, рефлексии, анализ, синтез Индивидуальная экспертиза (ИЭ) Методы экспертного оценивания (МЭО)  [c.115]

Если в процессе экспертного оценивания установлено, что на множестве оценок w критерия W предпочтения ЛПР транзитивные, связные и непрерывные, то каждый исход операции можно оценить по предпочтительности с помощью функции ценности v(w). Для задач обоснования решений в условиях определенности эта функция является частным случаем функции и(а) полезности. Доказано [22], что функция ценности существует всегда, когда ЛПР считает, что для любой оценки w уменьшение значений одних компонент го. может быть компенсировано увеличением значений других компонент wj так, что исходная оценка w и новая оценка го оказываются одинаково предпочтительными. Говорят, что в таком случае предпочтения ЛПР плавные, что не изменяются резко, скачком. Функция ценности задает весьма совершенную модель предпочтения, которая обладает свойствами связного квазипорядка. Если функция ценности построена, значит перед вами самый короткий путь для решения задачи выбора наилучшей альтернативы выбирайте ту альтернативу, у которой измеренная с помощью этой функции ценность наибольшая.  [c.172]

Значительное усложнение целей управления, объективно обусловленное изменениями технологии предоставления услуг, разнообразием услуг, структурными изменениями в отрасли, общими преобразованиями в направлении рыночной, а точнее, смешанной экономики, всегда существующая проблема ограниченных ресурсов — все это приводит к тому, что эффективность управленческих решений во все большей мере зависит не только от того, какие средства отобраны для достижения целей, а определяется тем, в какой мере сами эти цели как образ желаемого будущего состояния дел в фирме воплощают в себе суть и особенности породивших их потребностей, как этой фирмы, так и других связанных с ней организаций. И если относительно простые цели могут быть сформулированы на основе опыта и знаний компетентных менеджеров, то для формиривания других целей все чаще приходится привлекать специалистов, владеющих методами анализа целей, процедурами и методиками экспертного оценивания. О сложности проблемы целеполагания свидетельствует, например, табл. 3.2, в которой приведены некоторые подходы к целеполаганию при стратегическом планировании, предложенные известными специалистами (см. также гл. 6).  [c.57]

Перечисленные характеристики эксперта достаточно полно гсывают необходимые качества, которые влияют на успешность гения задачи экспертного оценивания. Однако их анализ тре-т очень кропотливой и трудоемкой работы. Кроме того, часть актеристик эксперта, как правило, является положительной, асть — отрицательной. Возникает проблема согласования ха-теристик между собой. Причем, чем больше характеристик шимается во внимание, тем труднее принять решение о том, > важнее и что допустимо для эксперта.  [c.567]