Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

На основании Федерального закона О бухгалтерском учете и Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации определен порядок списания обязательств, который в процессе его осуществления регламентируется статьями Гражданского и Арбитражно-процессуального кодексов Российской Федерации.  [c.252]


Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.  [c.717]

Пункт 2 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации.  [c.360]

В настоящее время дела о несостоятельности (банкротстве) предприятий отнесены к юрисдикции арбитражных судов, действующих на постоянной основе. Порядок ведения, т. е. рассмотрения таких дел регулируются законом Российской Федерации О несостоятельности (банкротстве) предприятий , введенным в действие Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 19.11.92 г. № 3930-1 с 1 марта 1993 г. и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), введенным в действие с 15 апреля 1992 года.  [c.417]

Арбитражный суд рассматривает требование о ликвидации кредитной организации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд принимает решение о ликвидации кредитной организации и назначении ликвидатора из числа кандидатур, пред-  [c.353]


Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  [c.21]

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязав направить  [c.191]

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывается о  [c.192]

Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации.  [c.254]

Решения (акты) налоговых органов и федеральных органов налоговой полиции, действия их должностных лиц и других сотрудников могут быть обжалованы налогоплательщиками в порядке, установленном ст. 14 Закона РСФСР О Государственной налоговой службе РСФСР , ст. 20 Закона Российской Федерации О федеральных органах налоговой полиции , а также ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  [c.111]

Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  [c.351]

Помимо документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие  [c.353]

Судья арбитражного суда обязан принять заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.  [c.355]

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  [c.356]

Помимо мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, арбитражный суд может запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 58 настоящего Федерального закона, обязать должника передать ценные бумаги, валютные ценности и иное имущество должника на хранение третьим лицам и принять иные меры, направленные на обеспечение сохранности имущества должника.  [c.356]


Помимо сведений, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отзыве должника указываются  [c.356]

Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству производится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  [c.357]

Определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  [c.359]

Комиссия по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации по согласованию с Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Российской Федерации представить до 1 октября 1994 г. Президенту Российской Федерации для внесения на рассмотрение Федерального Собрания Российской Федерации проект закона Российской Федерации, регулирующего аудиторскую деятельность, а также проект закона Российской Федерации о внесении соответствующих изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.  [c.376]

Следует иметь в виду, что расчет страховых взносов и финансовых санкций производится уполномоченными ПФР на основании данных налоговых органов о фактически полученном предпринимателем доходе, а на основании статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе разрешать споры о взыскании с граждан-предпринимателей штрафов и других денежных средств государственными и иными органами, если законодательством не предусмотрено списание ими денежных средств в бесспорном порядке.  [c.40]

В соответствии со статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования о ликвидации кредитной организации предъявляются по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту нахождения юридического лица (по месту нахождения органов управления юридического лица).  [c.210]

В этом случае в качестве доказательств могут использоваться сведения, полученные в соответствии с требованиями ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В их числе  [c.34]

Присужденные и оплаченные Присужденные и перечисленные истцу п. 76 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации ст. 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  [c.60]

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  [c.19]

Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.97 решение изменено и в иске отказано на том основании, что истец изменил как предмет, так и основание иска, что противоречит статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  [c.20]

В соответствии со статьей 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Исходя из этого, в случаях, когда в соответствии с Положением определенные обстоятельства подлежат удостоверению только в нотариальном порядке, отсутствие акта протеста не может быть восполнено иными доказательствами. Арбитражному суду должен быть представлен документ, содержание и внешние элементы которого отвечают нормативным указаниям.  [c.61]

В связи с неоплатой векселя коммерческий банк предъявил иск к векселедателю и авалисту - филиалу акционерного общества, который в силу статей 22 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть стороной в деле.  [c.79]

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.01.97 решение отменил и на основании статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск оставил без рассмотрения.  [c.80]

Поскольку рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировани.и акцепта, совершенном нотариусом в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О переводном и простом векселе" отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции, в случае подачи такого заявления в арбитражный суд судья отказывает в принятии этого заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде.  [c.180]

В этих случаях арбитражные суды, руководствуясь частью 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяют такие ходатайства и рассматривают спор о взыскании денежного долга, возникшего из гражданско-правовой сделки. Такой подход вызывает определенные сомнения, поскольку, по нашему мнению, в данном случае одновременно изменяются и основание, и предмет иска. Следует, однако, отметить, что неосновательное удовлетворение ходатайства об изменении исковых требований как процессуальное нарушение не является безусловным основанием для отмены решения (ч. 3 ст. 158 АПК РФ). Такое нарушение является основанием для отмены решения лишь в том случае, когда оно привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 2 ст. 158 АПК РФ). Анализ практики рассмотрения споров в апелляционной и кассационной инстанции показывает, что неосновательное удовлетворение судом первой инстанции ходатайства об изменении исковых требований, как правило, не рассматривается как нарушение, которое может повлечь принятие неправильного решения.  [c.32]

При новом рассмотрении дела суду следует на основании статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену ненадлежащей стороны, имея в виду, что ОАО Ликсар фактически участвовало в деле.  [c.79]

Смотреть страницы где упоминается термин Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

: [c.86]    [c.178]    [c.189]    [c.352]    [c.181]